皆さん、こんにちは。ジーネット㈱の小野勝広です。医師のキャリアプランについてご相談に乗っていますとよく出てくるのが「専門医」についてです。
今回は「専門医とキャリアについて」考察します。

 

まず、最近は一部の若手医師内では「専門医不要論」が語られているそうです。おそらくこれに対する反応は、①何を考えているんだ、医師として専門医取得は絶対条件じゃないか？というネガティブな反応と、②まあそれもいいんじゃないか？別に専門医だからといって給料が変わる訳でもないし、維持する経費もバカにならないし、新専門医制度は複雑で取りにくくもなっているし、別に専門医がなくても診察はできるしね、という共感する反応があるのではないかと想像します。

ですが、そうは言っても一般的には専門医はあった方が良いと私は考えています。常勤先の転職時やバイト先探しの際には、一定の診療スキルや診療経験を担保することにもなりますし、クリニックを開業する際には、患者へのアピールや院長への信頼を高めることになるからです。

ただ、これらは必須と言えるでしょうか？医師の職場や働き方も多様化しています。医系技官として働くのに専門医は必要か？政治家に立候補する為に専門医は有利か？ビジネスを始めるのに専門医は有効か？産業医として働くのに産業衛生専門医以外の内科や外科の専門医は必要か？と問われると少し微妙ですね。

 

事実、このような領域では専門医がなくとも活躍されている医師は多いです。また転職をする際に専門医がないから採用されないか？条件が下がるのか？と問われると、ごく一部にそういった傾向はあるものの、それが決定的である訳でもありません。またクリニックを開業する際にも専門医がないと患者が来院しないのではないか？と問われると、いえ、専門医がなくとも１日100人近い患者さんが来院されているクリニックもありますと答えざるを得ません。

学位などもそうですが、資格とは、足の裏についた米粒…と言われることがあります。つまり、「取らなければ気になるし、取っても食えない」という意味合いです。果たして専門医もそれに含まれるのでしょうか？

これは個々の医師のキャリアプランによると考えます。必要な人には必須ですし、不要な方にはまさに足の裏についた米粒であると言えるのですね。あってもなくても…です。
私どもには若手医師から、専門医は取っておいた方が良いでしょうか？などの質問があるのですが、正直答えはYESでもNOでもありません。それは先生のキャリアプランによると考えているからです。大学医局に在籍し続けたり、急性期病院で幹部として働くなら、専門医は必須と思います。ですが、臨床医以外の道を選ぶなら必須ではないかもしれません。

逆に言うと、自分の進むべきキャリアが明確でないなら、それはやはりリスクマネジメントとして、専門医を取得しておいた方が良いと思います。しかし自分はこうなるという明確な目標、そして具体的なキャリアプランを持っているなら、場合によっ
ては専門医よりも他に有効な資格なり、経験を身に付けるという戦略も成立するでしょう。

これもキャリアリテラシーの問題かと思います。あるなし論ではなく、その前提としての自分のキャリアプランに掛かってくると思われるのです。

 

医師の働き方改革に向けて、医療制度や医療体制は今後も様々な変化が現れることでしょう。その中で自分自身はいかなるキャリアを目指すべきか？まずはその原点が専門医の有無を決めていくのではないでしょうか？
結論。専門医が必須の先生もいれば、不要な先生もいます。
ご自分の医師人生、果たしてどちらでしょうか？